« Christine Lagarde coupable de « négligence » mais dispensée de peine !! » L’édito de Charles SANNAT

Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
Qu’elle est belle la justice des puissants !

« Arbitrage Tapie : Christine Lagarde coupable de « négligence » mais dispensée de peine »…

Comprenez-moi bien, je ne veux même pas comprendre les ressorts de cette affaire judiciaire.

Je ne veux pas même faire l’effort de lire les résumés et autres synthèses.

Je ne vois qu’une très grande, qu’une immense contradiction dans les termes mêmes du titre.

« Coupable mais dispensée de peine. »

Nous, vu d’en bas, nous sommes rarement dispensés de peine quand nous sommes coupables même de délits légers.

Tenez, la dernière fois, j’étais en retard et je conduisais mes enfants au centre de loisirs… Je les conduisais un peu vite aux dires du pandore pour le moins sympathique qui a contrôlé ma vitesse aux jumelles, planqué derrière un recoin ! Vitesse limitée à 50… j’étais à 71 retenus !

Coupable donc (et à juste titre), pourtant à ma décharge, il n’y a sur cette portion de route aucun piéton : il faut dire que c’est un morceau de deux voies… avec des rails de chaque côté et une ligne bien droite. Bref, coupable donc, pourtant il y a des circonstances atténuantes… Pourtant, point d’exemption de peine.

Je pense que la prochaine fois, je signerai un chèque de plus de 400 millions d’euros aux frais de mes « con-tribuables » de « con-citoyens », car de toute évidence, dans un tel cas, l’exemption de peine est reine.

Après l’irresponsable « responsable mais pas coupable »

« La Cour de justice de la République a déclaré lundi la directrice générale du Fonds monétaire international Christine Lagarde coupable de « négligence » dans l’affaire de l’arbitrage Tapie en 2008, mais l’a dispensée de peine.

L’ancienne ministre de l’Économie, dont le casier judiciaire ne fera pas mention de cette condamnation, n’est pas venue assister à la lecture de l’arrêt, retenue pour « raisons professionnelles » à Washington selon son avocat Patrick Maisonneuve.

D’ailleurs, la cour a noté que « elle a rendu inéluctable l’appropriation par les époux Tapie d’une somme de 45 millions euros, correspondant à leur prétendu préjudice moral »… Et il s’agit du préjudice moral le plus élevé de l’histoire de France !

Mais la justice sait être tendre et clémente !

« Malgré cette culpabilité, la CJR a estimé que la « personnalité » de la patronne du FMI et sa « réputation internationale », ainsi que le fait qu’elle bataillait à l’époque contre une « crise financière », plaidaient en sa faveur et justifiaient de la dispenser de peine »…

Ben comme la dame était occupée par

Lire la suite ici

« Christine Lagarde coupable de « négligence » mais dispensée de peine !! » L’édito de Charles SANNAT
Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,
Qu’elle est belle la justice des puissants !

« Arbitrage Tapie : Christine Lagarde coupable de « négligence » mais dispensée de peine »…

Comprenez-moi bien, je ne veux même pas comprendre les ressorts de cette affaire judiciaire.

Je ne veux pas même faire l’effort de lire les résumés et autres synthèses.

Je ne vois qu’une très grande, qu’une immense contradiction dans les termes mêmes du titre.

« Coupable mais dispensée de peine. »

Nous, vu d’en bas, nous sommes rarement dispensés de peine quand nous sommes coupables même de délits légers.

Tenez, la dernière fois, j’étais en retard et je conduisais mes enfants au centre de loisirs… Je les conduisais un peu vite aux dires du pandore pour le moins sympathique qui a contrôlé ma vitesse aux jumelles, planqué derrière un recoin ! Vitesse limitée à 50… j’étais à 71 retenus !

Coupable donc (et à juste titre), pourtant à ma décharge, il n’y a sur cette portion de route aucun piéton : il faut dire que c’est un morceau de deux voies… avec des rails de chaque côté et une ligne bien droite. Bref, coupable donc, pourtant il y a des circonstances atténuantes… Pourtant, point d’exemption de peine.

Je pense que la prochaine fois, je signerai un chèque de plus de 400 millions d’euros aux frais de mes « con-tribuables » de « con-citoyens », car de toute évidence, dans un tel cas, l’exemption de peine est reine.

Après l’irresponsable « responsable mais pas coupable »

« La Cour de justice de la République a déclaré lundi la directrice générale du Fonds monétaire international Christine Lagarde coupable de « négligence » dans l’affaire de l’arbitrage Tapie en 2008, mais l’a dispensée de peine.

L’ancienne ministre de l’Économie, dont le casier judiciaire ne fera pas mention de cette condamnation, n’est pas venue assister à la lecture de l’arrêt, retenue pour « raisons professionnelles » à Washington selon son avocat Patrick Maisonneuve.

D’ailleurs, la cour a noté que « elle a rendu inéluctable l’appropriation par les époux Tapie d’une somme de 45 millions euros, correspondant à leur prétendu préjudice moral »… Et il s’agit du préjudice moral le plus élevé de l’histoire de France !

Mais la justice sait être tendre et clémente !

« Malgré cette culpabilité, la CJR a estimé que la « personnalité » de la patronne du FMI et sa « réputation internationale », ainsi que le fait qu’elle bataillait à l’époque contre une « crise financière », plaidaient en sa faveur et justifiaient de la dispenser de peine »…

Ben comme la dame était occupée par

Lire la suite ici

Publicités

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s